PC Junkie Rev3.0

【雑記】ドクペとかWHSとか

2011, May 5, Thursday, 23:30 - PC, Other, SoftWare
投稿者 @xmms

近所にあまりにも売ってないので箱で買った。後悔はしていない。

48缶…もう何も怖くない

しかし3缶/Dayというハイペースで消費してしまっているのでもう少し味わって飲まないとあっという間になくなってしまいますね…

話は全く変わるのですがなんとなーくWindows Home Server 2011をいじってみました。いじった感想、基本はいつも通りのWindowsです。違う点としては基本設定が終わったあとにUPnPを使って80番と443番のポートをあけようとするので、家にすでにWeb鯖が置いてある人は注意が必要かもしれません。IX2015はUPnPガン無視するので関係ないですが。

基本はWindowsServer2008R2なのですが、それから難しい機能（Hyper-Vとか）を削った代わりにWebUIから動画が見れたり音楽が聴けたりファイルをDLしたり出来るようになっているので、初めての人にもわかりやすいのではないかと感じました。

PCでWebから動画を見るにはSilverLightをインストールする必要があります。リアルタイムでエンコードするので元のでかい容量の動画をモバイル回線で見られる程度の画質まで落とすことが出来ます。

リアルタイムエンコード時のCPU使用率@E5200 3.6GHz

スマホ向けアプリがあるので、スマホからの使用こそ一番力を発揮するのではないでしょうか。

何気に、ServerとついているだけあってデスクトップOSでは出来ないソフトウェアRAID5が出来ます。クソ遅いですが。

しかし、純粋なサーバーとしてみるとWebUIからHDDのステータスが見られなかったり細かい作業はリモートデスクトップからGUIでせこせこと行う必要があるので「FreeNASの方がよくね？？？？？」という結論が出ました。評価版ライセンスが切れたらそれまでかな…。

総合的にサーバーと言うよりは家電という特色の方が強いと思いました。LegzaからもDLNA越しに動画を見ることが出来ましたし。まあ、初めてサーバーに触るという人にはいいんじゃないですかね?僕はmdadm/zpoolを薦めますが。

[ コメントを書く ] ( 1616 回表示 ) | このエントリーのURL |

( 3 / 1728 ) |

【Storage】rsyncなう

2011, April 24, Sunday, 18:50 - PC, SoftWare, Network
投稿者 @xmms

前回から色々実験してとりあえず不安は消えたので本格稼動してみました。
別に速度が必要なわけではないのでzfs set compress=lzjpで圧縮を有効にした状態でrsync server nasをしてみました

かくっと速度が落ちるところは転送が終わって新しいファイルを読み込み始めるタイミングです。ファイルサイズが大きければ大体500Mbps程度で転送してます。

CPUはやっぱり80％前後で張り付きます

Compressを有効にすと単純なファイルの読み書きは早くなりました。

/root: dd if=/dev/zero of=/mnt/vol/3 bs=1M count=3000
3000+0 records in
3000+0 records out
3145728000 bytes transferred in 5.329505 secs (590247691 bytes/sec)

とりあえず様子を見てみたいと思います。

[ コメントを書く ] ( 1508 回表示 ) | このエントリーのURL |

( 3 / 1731 ) |

【Storage】ZFSあれこれ

2011, April 24, Sunday, 03:08 - PC, SoftWare, HardWare, OC/Bench
投稿者 @xmms

あれから時間があるときにFreeNASとZFSをいじって色々様子を見ていたのですが、ようやく普通に使える程度にはZFS/ZPOOLコマンドと概念が分かってきました。

まずFreeNAS8.0RCの感想ですが、やっぱりまだ待ちかなあというのが本音です。
なおFreeNASの8.0RC5ではreadonlyで/がマウントされるのでmount -uw /しないとファイルが編集できません。最初にはまった点です。

1 つめは、DiskVolumeを作成するときに1とか2などの数字のみのボリュームを作ると「作成はされWebUIから見えるけど設定画面に行こうとするとそんなデバイスはないといわれる」という状態になりました。消すことは出来たのでvolとかTestという名前で作ったら問題なく作成できましたが…。

2 つめは、FreeNAS 8.0だとAHCIが有効になっていると/dev/gpt/にadaXとしてドライブがマウントされるのですが、ホットスワップしてから/dev/gpt 以下にマウントする方法が見つかりませんでした。camctrl devlistコマンドでデバイスは確認できるのですが…

3つめは、何故か起動時のBeepがならないという事。細かいかもしれないですが気にすると解決までその一点ではまるのが悪い癖です…。pfsenseで使われている Beepコマンドを使おうと思っても/dev/speakerが作成できず、/boot/loader.confni
Loadspeaker=trueとか色々試したのですが有効になりませんでした。

そんなわけで結局0.7.2のamd64版を使うことにしました。

今更FreeNASが云々と書いてももっと詳しい記事があるので書きませんがはまった点だけ何点かメモしておきます。

・/etc/crontabを編集しても起動時に初期化されるのでWebUIのSystem→Advancedから編集する。WebUIのCronにはない@reboot等の設定はCommand scriptsから編集する。

・ZFSをホットスワップするときはzpool offline tank devしてzpoolからデバイスをオフラインにする。atacontrol detach ataXでOSからのアクセスをとめたあとでもいい。
FreeBSD7だとahci認識されたHDDもatacontrolから設定する

実行する前

/root: zpool status

pool: vol
state: ONLINE
scrub: resilver completed after 0h0m with 0 errors on Sat Apr 23 15:54:26 2011
config:

NAME STATE READ WRITE CKSUM
vol ONLINE 0 0 0
raidz1 ONLINE 0 0 0
ad4 ONLINE 0 0 0
ad6 ONLINE 0 0 0
ad10 ONLINE 0 0 0
ad12 ONLINE 0 0 0

ata2（ad4)をOSからアクセスできなくする。実験用なので古いHDDが混ざってます。

/root: atacontrol list
ATA channel 2:
Master: ad4 <ST3408111AS/3.AAE> SATA revision 2.x
Slave: no device present
ATA channel 3:
Master: ad6 <ST340215AS/3.AAC> SATA revision 2.x
Slave: no device present
ATA channel 4:
Master: ad8 <ST340014AS/3.43> SATA revision 1.x
Slave: no device present
ATA channel 5:
Master: ad10 <ST340215AS/3.AAC> SATA revision 2.x
Slave: no device present
ATA channel 6:
Master: ad12 <WDC WD400JD-55MSA1/10.01E01> SATA revision 2.x
Slave: no device present
ATA channel 7:
Master: ad14 <SAMSUNG HD040GJ/P/ZG100-46> SATA revision 1.x
Slave: no device present

/root: atacontrol detach ata2

/root: zpool status
pool: vol
state: DEGRADED
scrub: resilver completed after 0h0m with 0 errors on Sat Apr 23 15:54:26 2011
config:

NAME STATE READ WRITE CKSUM
vol DEGRADED 0 0 0
raidz1 DEGRADED 0 0 0
ad4 REMOVED 0 0 0
ad6 ONLINE 0 0 0
ad10 ONLINE 0 0 0
ad12 ONLINE 0 0 0

zpoolからad4を除外する

/root: zpool offline vol ad4
/root: zpool status
pool: vol
state: DEGRADED
status: One or more devices has been taken offline by the administrator.
Sufficient replicas exist for the pool to continue functioning in a
degraded state.
action: Online the device using 'zpool online' or replace the device with
'zpool replace'.
scrub: resilver completed after 0h0m with 0 errors on Sat Apr 23 15:54:26 2011
config:

NAME STATE READ WRITE CKSUM
vol DEGRADED 0 0 0
raidz1 DEGRADED 0 0 0
ad4 OFFLINE 0 0 0
ad6 ONLINE 0 0 0
ad10 ONLINE 0 0 0
ad12 ONLINE 0 0 0

そしたらHDDのホットスワップをしてみます。こういうケースだと無駄にHDDを抜き差ししたくなりますね。「Cover me while i reload!!!」とか言いながら。

ホットスワップが終わったらatacontrolでディスクの再認識をします

/root(115): atacontrol attach ata2
Master: ad4 <ST3408111AS/3.AAE> SATA revision 2.x
Slave: no device present

ここでSATA1のHDDを挿すとカーネルパニックが起きます。これだけ実験用HDDがあるとたまに地雷が混ざってるので怖いです。これはラジオデパートで40GのSATA　HDDが400円で大量に流れた時にまとめて買ったものです
HDDSentinelで見た限りだと何故か起動時間が2h等しかないHDDもあったので、HDDに張ってあるラベルなどからサーバーの保守パーツっぽいです。

容量的にはゴミですが、自分みたいに実機で色々実験するとき(特にRAIDとかファイルシステムの評価の時)には弾数が必要になるのでそう言う人にはもってこいです。
実はまだあったりするのですが引っ張り出してくるのがしんどいのでやめました。さすがにこれは自分でもやりすぎた感が…w

・zpoolからディスクをアクティブにするときにzpool online tank devをすると元のデバイスだと同じHDDとしてアクセスしようとするらしくzpoolが応答しなくなって死ぬのでzpool replace tank devをする

/root: zpool replace vol ad4
/root: zpool status
pool: vol
state: DEGRADED
status: One or more devices is currently being resilvered. The pool will
continue to function, possibly in a degraded state.
action: Wait for the resilver to complete.
scrub: resilver in progress for 0h0m, 5.80% done, 0h7m to go
config:

NAME STATE READ WRITE CKSUM
vol DEGRADED 0 0 0
raidz1 DEGRADED 0 0 0
replacing DEGRADED 0 0 0
ad4/old OFFLINE 0 0 0
ad4 ONLINE 0 0 0 131M resilvered
ad6 ONLINE 0 0 0 201K resilvered
ad10 ONLINE 0 0 0 198K resilvered
ad12 ONLINE 0 0 0 140K resilvered

しばらくするとリビルドがおわります。リビルドは使ってる容量に比例して増えるようです

/root: zpool status
pool: vol
state: ONLINE
scrub: resilver completed after 0h1m with 0 errors on Sat Apr 23 18:06:31 2011
config:

NAME STATE READ WRITE CKSUM
vol ONLINE 0 0 0
raidz1 ONLINE 0 0 0
ad4 ONLINE 0 0 0 2.20G resilvered
ad6 ONLINE 0 0 0 781K resilvered
ad10 ONLINE 0 0 0 752K resilvered
ad12 ONLINE 0 0 0 497K resilvered

errors: No known data errors

・シェルから全て設定してしまいましたが、WebUIからも一応設定できます。クリックする数が多すぎるのでやめましたが。
・シェルから設定するとWebUIのデバイスには出てきません。
・シェルから設定してしまうとPC起動時にZFSは自動的にマウントされないのでzfs set mountpoint=/mnt/point tankname等でマウントポイントを指定したあと、WebUIのCommand scriptsの項目にzfs mount -aと記述しておく

この辺が分かればZFSライフを満喫できるようになると思います。
あとはスナップショットがありますがこの辺はググって出てくる情報と同じなのでで省略します。

ちなみにHDD4台使ってRAIDZ1(RAID5相当)を組んだときの速度
CPU E3300@定格、Mem2G

4G書き込み
/root: dd if=/dev/zero of=/mnt/vol/4G bs=1M count=4000
4000+0 records in
4000+0 records out
4194304000 bytes transferred in 32.628626 secs (128546756 bytes/sec)

CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 38.5% system, 1.9% interrupt, 59.6% idle

4G読み込み
/root: dd of=/dev/null if=/mnt/vol/4G bs=1M
4000+0 records in
4000+0 records out
4194304000 bytes transferred in 25.032930 secs (167551460 bytes/sec)

CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 29.3% system, 3.2% interrupt, 67.5% idle

ブロックサイズが大きければ結構早いと言うことが分かりました。
しかしメインファイルサーバとの同期でrsync等を走らせたりして書き込みが発生するとメモリをがつがつ消費していくのでやっぱり割と高性能なHWを使うべきですね。

まあ、バックアップ機なので十分ですけどね。

[ コメントを書く ] ( 1908 回表示 ) | このエントリーのURL |

( 3 / 1840 ) |

【NW】pfsense VS Vyatta

2011, April 4, Monday, 02:21 - PC, SoftWare, OC/Bench, Network
投稿者 @xmms

Vyattaを2－3日いじってみて中々pfsenseとは性格が違ったので、そのときの備忘録としてのメモとベンチなどを取ってみました。
ついでにどう違うか比較してみました。

Vyattaバージョン

vyatta@vyatta# uname -a
Linux vyatta 2.6.35-1-586-vyatta #1 SMP Fri Feb 4 05:07:37 PST 2011 i686 GNU/Linux

pfsenseバージョン

2.0-RC1 (i386)
built on Fri Apr 1 20:54:38 EDT 2011

amd64を使うべきか悩みましたが2Gしかメモリ積んでいないし相手が32ビットなのであえて32ビット版を使っています。

使用したハードウェア構成

このご時世仮想マシンではなくて実マシンを使っています。HDDも結構余ってるのでHDDに入れて実験しました。

Vyattaとpfsenseを入れたマシン

MB: P5M2/2GBL

これのSASオミット版です

Mem DDR2 800(667動作)　2G*1
CPU PentiumDC 5200@定格
NIC　Broadcom BCM5721 PCI-E Gb LAN*2（オンボード）

写真にはDualportなNICが刺さってますが実験の時には抜きました。ifconfigしたときにeth0から6まで並ぶのを見るのは幸せな気分になれる反面間違えが増えますw

AB!(Apache Bench)＆IperfされるNAPT内側のマシン構成

OS　BacktrackLinux 4 R2
MB TPower　I45
CPU E5400@定格
Mem　DDR2 800 2GB*2
NIC　RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller

いつもの実験用バラックマシンです。BTはUSBに入れておくとサクッと実験用マシンを作れるので便利です。

NAPT外側マシン

OS Ubuntu　10.0.4 amd64
MB TYAN-Toledo-i3210W-i3200R-S5220
CPU C2Q6600@定格
Mem Mem　DDR2 800 2GB*2
NIC　Intel 82573L Gigabit Ethernet Controller*2

信頼のintelNIC

基本設定

---Vyatta---

Vyatta はルーターとして注力してるだけあって、vbashと呼ばれる（いわゆるCISCOのIOSライクな体系の）コマンドを持った独自のシェルを持っていて、方言さえ吸収できればそこらのネットワーク機器をいじったことのある人なら勘で設定できるようになってます。

Configureでコンフィグレーションモードに入ってset interface ethernet ethx addressでアドレスを固定して…といった感じです。
ちなみに、デフォルトでは全てAcceptになっていてパケットは全て通ります。

ただ、インストールが終わるといきなり$プロンプトなので、初心者向けかと言われるとちょっと悩みます(初心者がこんなものいじるかというのは置いておいて w）。ドキュメントは揃っているので必要なことは全てドキュメントを読めば記述してありますが、どちらかというとこの手の機器をいじったことのある中級者向けだと思います。

ちなみにvbashと言いつつも中身はDebianベースなのでsudo bash等と打てばrootで普通のbashが使えます。aptなどもレポジトリを追加すれば普通のパッケージも入ります。

一応WebUIも持っているは持っていますが基本はSSH/S0(シリアルポート)などからCLIで設定することになると思います。

---pfsense---

インストールが終わったらインターフェースのIPを指定すれば最初からDHCPdが有効になるので、そこから初期設定含めてWebUIから行うのがメインです。次へ次へで基本設定は終わるのでわかりやすいのはこっちだと思います。
pfsenseはFirewallなので、デフォルトは外からのパケットは全て破棄されます。たまにこれを忘れて繋がらないと悩むことがありますw
NAT,NAPTなんかはこっちの方が直感的なUIなので設定しやすいです。

設定すればSSHも使えるので、tcsh等のシェルからFWなどの設定をしようと思えば色々設定できますが、下手にいじるとWebUIがバグることがあるので注意が必要です。
BSDなのでPortsも使えます。まあBSDを使うような人はやろうと思ったら何でも出来ると思いますが。

WebUI

---vyatta---

GUIといっても簡易的なものです。
コマンドがディレクトリになっていて、そこに値を入れるようになっています。
vbashコマンドと対応しているので、CLIがわからないとわかりづらいと思います。

DNATのポリシーをいじっているとき、SSHとWebUIからいじっていたらWebUIからCommitした瞬間SSHの方の設定がCommit出来なくなってDeleteすら出来なくなったというバグ？があったので同時にいじるのはおすすめしません

---pfsense---

Vyattaとは全く違って高機能です。

市販のBBルータのようなUIなのである程度わかれば苦労はないと思います。
逆に設定するときにはトップから一々辿らないといけないとも言えますが。
viで/cf/conf/config.xmlを直に編集すればCUIから全て設定できると言えばできますが…。

Config

---vyatta---

まずVyattaの設定です。基本的なNAPTのみを有効にした場合の性能です。


config
interfaces {
    ethernet eth4 {####LANインターフェース########
       address 192.168.3.45/24
       duplex auto
       hw-id 00:18:f3:7d:5f:c2
       smp_affinity auto
       speed auto
    }
    ethernet eth5 {####WANインターフェース########
       address 192.168.1.46/24
       duplex auto
       hw-id 00:18:f3:7d:5f:c3
       smp_affinity auto
       speed auto
    }
    loopback lo {
    }
}
service {
    https {
    }
    nat {
       rule 10 {　####ApacheBenchのNAPTエントリ####
           destination {
               port 80
           }
           inbound-interface eth5　####Eth5が外側のインターフェース####
           inside-address {
               address 192.168.3.46　####←NAPT先マシン####
           }
           protocol tcp
           type destination
       }
      
       rule 40 {########Iperf用エントリ########
           destination {
               port 5001
           }
           inbound-interface eth5
           inside-address {
               address 192.168.3.46
           }
           protocol tcp
           type destination
       }
       rule 100 {　####内側から外側へ出るエントリ####
           outbound-interface eth5
           type masquerade
       }

    }
    ssh {
       port 22
       protocol-version v2
    }
}
system {
    config-management {
       commit-revisions 20
    }
    console {
       device ttyS0 {
           speed 9600
       }
    }
    gateway-address 192.168.1.1
    host-name vyatta
    login {
       user vyatta {
           authentication {
               encrypted-password ****************
           }
           level admin
       }
    }
    name-server 192.168.1.18
    ntp {
       server 0.vyatta.pool.ntp.org {
       }
       server 1.vyatta.pool.ntp.org {
       }
       server 2.vyatta.pool.ntp.org {
       }
    }
    package {
       auto-sync 1
       repository community {
           components main
           distribution stable
           password ****************
           url http://packages.vyatta.com/vyatta
           username ""
       }
    }
    syslog {
       global {
           facility all {
               level notice
           }
           facility protocols {
               level debug
           }
       }
    }
    time-zone GMT
}

一般的なNAPT用設定です。

最初はDNAT元アドレスにインターフェースアドレスを指定しないといけないのかと思った(つまり固定IPが必要だと思った)のですがPortを指定しておけばAddressを指定しなくても問題ない(=動的アドレスでも大丈夫)みたいです。

---pfsense---

NAPTだけを有効にした状態です。細かいことはいじってないです。

Iperf によるスループット

ｰｰｰVyatta Iperfｰｰｰ

root@1:/home/owner# iperf -c 192.168.1.46 -i 1 -w 128K -t 30
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.46, TCP port 5001
TCP window size: 256 KByte (WARNING: requested 128 KByte)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.22 port 57698 connected with 192.168.1.46 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 1.0 sec 111 MBytes 934 Mbits/sec
[ 3] 1.0- 2.0 sec 111 MBytes 935 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 3.0 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec
[ 3] 3.0- 4.0 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 5.0 sec 111 MBytes 935 Mbits/sec
[ 3] 5.0- 6.0 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 7.0 sec 112 MBytes 937 Mbits/sec
[ 3] 7.0- 8.0 sec 112 MBytes 937 Mbits/sec
[ 3] 8.0- 9.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec
[ 3] 9.0-10.0 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec
[ 3] 10.0-11.0 sec 111 MBytes 931 Mbits/sec
[ 3] 11.0-12.0 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 3] 12.0-13.0 sec 110 MBytes 925 Mbits/sec
[ 3] 13.0-14.0 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec
[ 3] 14.0-15.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec
[ 3] 15.0-16.0 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec
[ 3] 16.0-17.0 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec
[ 3] 17.0-18.0 sec 111 MBytes 935 Mbits/sec
[ 3] 18.0-19.0 sec 111 MBytes 935 Mbits/sec
[ 3] 19.0-20.0 sec 112 MBytes 935 Mbits/sec
[ 3] 20.0-21.0 sec 112 MBytes 935 Mbits/sec
[ 3] 21.0-22.0 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec
[ 3] 22.0-23.0 sec 111 MBytes 934 Mbits/sec
[ 3] 23.0-24.0 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 3] 24.0-25.0 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec
[ 3] 25.0-26.0 sec 111 MBytes 931 Mbits/sec
[ 3] 26.0-27.0 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec
[ 3] 27.0-28.0 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 3] 28.0-29.0 sec 111 MBytes 930 Mbits/sec
[ 3] 29.0-30.0 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec
[ 3] 0.0-30.0 sec 3.27 GBytes 936 Mbits/sec

そのときのCPU使用率

ATOP - vyatta 2011/04/02 18:05:01 3 seconds elapsed
PRC | sys 0.03s | user 0.00s | #proc 85 | #zombie 0 | #exit 0 |
CPU | sys 0% | user 0% | irq 3% | idle 196% | wait 0% |
cpu | sys 0% | user 0% | irq 3% | idle 97% | cpu000 w 0% |
cpu | sys 0% | user 0% | irq 1% | idle 99% | cpu001 w 0% |
CPL | avg1 0.00 | avg5 0.00 | avg15 0.00 | csw 70 | intr 104834 |
MEM | tot 2.0G | free 1.9G | cache 38.2M | buff 7.4M | slab 8.8M |
SWP | tot 0.0M | free 0.0M | | vmcom 61.4M | vmlim 1.0G |
NET | transport | tcpi 9 | tcpo 9 | udpi 0 | udpo 0 |
NET | network | ipi 170928 | ipo 170928 | ipfrw 170919 | deliv 9 |
NET | eth5 97% | pcki 242124 | pcko 121368 | si 978 Mbps | so 22 Mbps |
NET | eth4 97% | pcki 121373 | pcko 242131 | si 22 Mbps | so 978 Mbps |
NET | lo ---- | pcki 8 | pcko 8 | si 1 Kbps | so 1 Kbps |

PID SYSCPU USRCPU VGROW RGROW RDDSK WRDSK ST EXC S CPU CMD 1/1
4332 0.03s 0.00s 0K 0K 0K 0K -- - R 1% atop
1671 0.00s 0.00s 0K 0K 0K 0K -- - S 0% bgpd
1657 0.00s 0.00s 0K 0K 0K 0K -- - S 0% ripd

すごい、NAPTして1Gのトラフィック流してもCPU使用率は僅かです。さすがCiscoの機材にも勝つ性能があると言っているだけはあります。

---pfsense iperf---

owner@Server:~$ iperf -c 192.168.1.45 -w 128K -i 1 -t 30
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.45, TCP port 5001
TCP window size: 256 KByte (WARNING: requested 128 KByte)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.14 port 57503 connected with 192.168.1.45 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 1.0 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 3] 1.0- 2.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 3.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec
[ 3] 3.0- 4.0 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 5.0 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec
[ 3] 5.0- 6.0 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 7.0 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec
[ 3] 7.0- 8.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec
[ 3] 8.0- 9.0 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 3] 9.0-10.0 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec
[ 3] 10.0-11.0 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 3] 11.0-12.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec
[ 3] 12.0-13.0 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 3] 13.0-14.0 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec
[ 3] 14.0-15.0 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 3] 15.0-16.0 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec
[ 3] 16.0-17.0 sec 113 MBytes 945 Mbits/sec
[ 3] 17.0-18.0 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec
[ 3] 18.0-19.0 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec
[ 3] 19.0-20.0 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec
[ 3] 20.0-21.0 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec
[ 3] 21.0-22.0 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec
[ 3] 22.0-23.0 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 3] 23.0-24.0 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec
[ 3] 24.0-25.0 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec
[ 3] 25.0-26.0 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec
[ 3] 26.0-27.0 sec 113 MBytes 945 Mbits/sec
[ 3] 27.0-28.0 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec
[ 3] 28.0-29.0 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec
[ 3] 29.0-30.0 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec
[ 3] 0.0-30.0 sec 3.29 GBytes 941 Mbits/sec

そのときのCPU使用率@top

last pid: 27079; load averages: 0.00, 0.02, 0.04 up 0+00:27:40 00:35:07
33 processes: 1 running, 32 sleeping
CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 64.1% interrupt, 35.9% idle
Mem: 36M Active, 17M Inact, 48M Wired, 356K Cache, 33M Buf, 1890M Free

Vyattaは単純なスループット測定時には10％もCPUを使っていなかったので、それを考えるとpfsenseはCPUを食います。
まあ、裏でPacketFilterが動いてパケットを見ているので仕方がないのですが。

ApacheBench

---Vyatta ApacheBench---

AB先はApacheデフォルトのIt works!!ページです。
<html><body><h1>It works!</h1></body></html>

※試した限りどうもLighttpdの方がセッションを捌くのが早いのでLighttpdを使っています。

root@1:/home/owner# ab -n 10000 -c 500 http://192.168.1.46/index.html
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 192.168.1.46 (be patient)
Completed 1000 requests
Completed 2000 requests
Completed 3000 requests
Completed 4000 requests
Completed 5000 requests
Completed 6000 requests
Completed 7000 requests
Completed 8000 requests
Completed 9000 requests
Completed 10000 requests
Finished 10000 requests

Server Software: lighttpd/1.4.19
Server Hostname: 192.168.1.46
Server Port: 80

Document Path: /index.html
Document Length: 45 bytes

Concurrency Level: 500
Time taken for tests: 0.680 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 2781112 bytes
HTML transferred: 450180 bytes
Requests per second: 14707.29 [#/sec] (mean)
Time per request: 33.997 [ms] (mean)
Time per request: 0.068 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 3994.40 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 3 6 1.9 6 18
Processing: 4 9 7.0 9 219
Waiting: 3 8 7.0 7 217
Total: 8 15 7.7 14 224

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 14
66% 15
75% 15
80% 15
90% 16
95% 26
98% 37
99% 40
100% 224 (longest request)

長いですが要はFailed requests: 0で
Complete requests: 10000のTime taken for tests: 0.680 secondsなので、500同時セッションで10000回のアクセスを0.6秒でセッションを捌ききりました、ということです。
CPU使用率は1秒かからなかったのでatopで観測できませんでした。

ちなみにあんまりnの回数を増やすとセッションのキューに入ってしまうらしく一時待ち時間が入ってしまい、完了まで時間がばらついてしまうのでこの値になっています。configを色々いじってもいまいち効果がでなかったのでデフォルトのconfigです。

---pfsense ApacheBench---

root@1:/home/owner# ab -n 10000 -c 500 http://192.168.1.45/index.html
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/
中略
Server Software: lighttpd/1.4.19
Server Hostname: 192.168.1.45
Server Port: 80

Document Path: /index.html
Document Length: 45 bytes

Concurrency Level: 500
Time taken for tests: 1.060 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 2788340 bytes
HTML transferred: 451350 bytes
Requests per second: 9431.15 [#/sec] (mean)
Time per request: 53.016 [ms] (mean)
Time per request: 0.106 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 2568.09 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 5 14 4.0 13 27
Processing: 6 21 34.9 16 702
Waiting: 6 19 34.8 15 700
Total: 15 35 35.1 28 721

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 28
66% 33
75% 37
80% 39
90% 42
95% 43
98% 46
99% 272
100% 721 (longest request)

マシンを起動しっぱなしでGWだけ入れ替えたので基本的にVyattaと同じコンディションですが、Time taken for tests: 1.060 secondsなのでやはりVyattaには単純な性能では劣ります。

Firewall

Vyatta

VyattaのFWは、いわゆるACL形式のソース/ディストIPアドレス、ポート、プロトコルで指定する条件合致型です。元々の意味のFirewallですね。
50個ほど作ってみましたがこの程度だと特にAB/Iperfの値に変化はありませんでした。

pfsense

さすがFWなだけあって、たとえば一気にセッションを張ろうとしても100セッション以上はDropする、というような設定にすることも出来ます。

oot@1:/home/owner# ab -n 10000 -c 500 http://192.168.1.45/index.html
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 192.168.1.45 (be patient)
apr_socket_recv: Connection timed out (110)
Total of 99 requests completed

という感じで100セッション以上は張ることが出来なくなりました。
ブロックする対象はn秒間にN回新しいセッションを張る、それプラスSynフラグやらRSTフラグなど、その他諸々いじれる項目は多岐にわたります。

そしてこれらの条件に合致するとロックアウトされます。それをくらうとしばらくホストに接続できなくなります。
また、あまりにやり過ぎるとDiagnostics:→Tables→Virusportに隔離されるので、ここから削除しないとそのIPは一生繋がりません

IPS（Snort）

SnortとはOpensourceなIPSで、パケットの中身をみてたとえばHTTPのヘッダに変なものが含まれていないか等の検査をするL7パケット精査ソフトウェアです。有効にするとかなり重くなります。

---vyatta---

上に書いてある設定に

[edit]
vyatta@vyatta# set content-inspection inspect-all enable
[edit]
vyatta@vyatta# set content-inspection traffic-filter preset all
[edit]
vyatta@vyatta# set content-inspection ips actions priority-1 alert
[edit]
vyatta@vyatta# set content-inspection ips actions priority-2 alert
[edit]
vyatta@vyatta# set content-inspection ips actions priority-3 alert

でSnortを有効化します。

---pfsense---

有効にするにはPackageからSnortを選んでインストールするだけです。
Snortの設定に関して言えばGUIから設定できるpfsenseの方がわかりやすいです。

IPSを有効にした状態での性能

---snortvyatta iperf---

root@1:/home/owner# iperf -c 192.168.1.46 -i 1 -w 128K -t 30
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.46, TCP port 5001
TCP window size: 256 KByte (WARNING: requested 128 KByte)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.22 port 38723 connected with 192.168.1.46 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 1.0 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec
[ 3] 1.0- 2.0 sec 25.7 MBytes 216 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 3.0 sec 25.8 MBytes 217 Mbits/sec
[ 3] 3.0- 4.0 sec 25.9 MBytes 217 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 5.0 sec 25.1 MBytes 211 Mbits/sec
[ 3] 5.0- 6.0 sec 25.8 MBytes 217 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 7.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec
[ 3] 7.0- 8.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec
[ 3] 8.0- 9.0 sec 26.1 MBytes 219 Mbits/sec
[ 3] 9.0-10.0 sec 25.9 MBytes 217 Mbits/sec
[ 3] 10.0-11.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec
[ 3] 11.0-12.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec
[ 3] 12.0-13.0 sec 25.9 MBytes 217 Mbits/sec
[ 3] 13.0-14.0 sec 25.4 MBytes 213 Mbits/sec
[ 3] 14.0-15.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec
[ 3] 15.0-16.0 sec 25.8 MBytes 216 Mbits/sec
[ 3] 16.0-17.0 sec 25.9 MBytes 217 Mbits/sec
[ 3] 17.0-18.0 sec 25.2 MBytes 211 Mbits/sec
[ 3] 18.0-19.0 sec 25.7 MBytes 216 Mbits/sec
[ 3] 19.0-20.0 sec 25.8 MBytes 216 Mbits/sec
[ 3] 20.0-21.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec
[ 3] 21.0-22.0 sec 25.4 MBytes 213 Mbits/sec
[ 3] 22.0-23.0 sec 25.3 MBytes 212 Mbits/sec
[ 3] 23.0-24.0 sec 25.2 MBytes 212 Mbits/sec
[ 3] 24.0-25.0 sec 25.8 MBytes 216 Mbits/sec
[ 3] 25.0-26.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec
[ 3] 26.0-27.0 sec 25.3 MBytes 212 Mbits/sec
[ 3] 27.0-28.0 sec 25.9 MBytes 217 Mbits/sec
[ 3] 28.0-29.0 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec
[ 3] 29.0-30.0 sec 25.9 MBytes 217 Mbits/sec
[ 3] 0.0-30.0 sec 773 MBytes 216 Mbits/sec

CPU使用率

ATOP - vyatta 2011/04/02 21:41:55 3 seconds elapsed
PRC | sys 1.29s | user 1.70s | #proc 84 | #zombie 0 | #exit ? |
CPU | sys 16% | user 56% | irq 34% | idle 94% | wait 0% |
cpu | sys 15% | user 54% | irq 26% | idle 5% | cpu001 w 0% |
cpu | sys 1% | user 1% | irq 8% | idle 90% | cpu000 w 0% |
CPL | avg1 0.43 | avg5 0.13 | avg15 0.04 | csw 718 | intr 33820 |
MEM | tot 2.0G | free 1.8G | cache 45.3M | buff 6.7M | slab 9.6M |
SWP | tot 0.0M | free 0.0M | | vmcom 209.4M | vmlim 1.0G |
NET | transport | tcpi 5 | tcpo 5 | udpi 0 | udpo 0 |
NET | network | ipi 40968 | ipo 84660 | ipfrw 84655 | deliv 5 |
NET | eth5 22% | pcki 56482 | pcko 28272 | si 228 Mbps | so 5298 Kbps |
NET | eth4 22% | pcki 28536 | pcko 56396 | si 5345 Kbps | so 228 Mbps |
NET | lo ---- | pcki 4 | pcko 4 | si 0 Kbps | so 0 Kbps |

PID SYSCPU USRCPU VGROW RGROW RDDSK WRDSK ST EXC S CPU CMD 1/1
3464 1.27s 1.70s 0K 0K 0K 0K -- - R 98% snort
3787 0.02s 0.00s 0K 0K 0K 0K -- - R 1% atop
1693 0.00s 0.00s 0K 0K 0K 0K -- - S 0% bgpd
106 0.00s 0.00s 0K 0K 0K 0K -- - S 0% bdi-default
3786 0.00s 0.00s 0K 0K 0K 0K -- - S 0% flush-8:0

予測はしていましたがかなり全体のパフォーマンスが落ちました。
まあ、それでも100Mbps以上の速度はあるので現在の環境なら問題ないですけどね。あとは見るパケットをもっと限定するとかチューンが必要だと思います。

---pfsense---

root@1:/home/owner# iperf -c 192.168.1.45 -i 1 -w 128K -t 30
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.45, TCP port 5001
TCP window size: 256 KByte (WARNING: requested 128 KByte)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.22 port 47776 connected with 192.168.1.45 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 1.0 sec 75.9 MBytes 637 Mbits/sec
[ 3] 1.0- 2.0 sec 21.5 MBytes 180 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 3.0 sec 23.3 MBytes 196 Mbits/sec
[ 3] 3.0- 4.0 sec 24.6 MBytes 206 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 5.0 sec 28.6 MBytes 240 Mbits/sec
[ 3] 5.0- 6.0 sec 31.1 MBytes 261 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 7.0 sec 34.5 MBytes 289 Mbits/sec
[ 3] 7.0- 8.0 sec 36.6 MBytes 307 Mbits/sec
[ 3] 8.0- 9.0 sec 40.7 MBytes 341 Mbits/sec
[ 3] 9.0-10.0 sec 46.5 MBytes 390 Mbits/sec
[ 3] 10.0-11.0 sec 37.9 MBytes 318 Mbits/sec
[ 3] 11.0-12.0 sec 43.9 MBytes 368 Mbits/sec
[ 3] 12.0-13.0 sec 48.3 MBytes 405 Mbits/sec
[ 3] 13.0-14.0 sec 50.9 MBytes 427 Mbits/sec
[ 3] 14.0-15.0 sec 53.8 MBytes 451 Mbits/sec
[ 3] 15.0-16.0 sec 54.6 MBytes 458 Mbits/sec
[ 3] 16.0-17.0 sec 55.5 MBytes 466 Mbits/sec
[ 3] 17.0-18.0 sec 55.3 MBytes 464 Mbits/sec
[ 3] 18.0-19.0 sec 54.4 MBytes 457 Mbits/sec
[ 3] 19.0-20.0 sec 55.8 MBytes 468 Mbits/sec
[ 3] 20.0-21.0 sec 54.0 MBytes 453 Mbits/sec
[ 3] 21.0-22.0 sec 22.6 MBytes 190 Mbits/sec
[ 3] 22.0-23.0 sec 27.2 MBytes 229 Mbits/sec
[ 3] 23.0-24.0 sec 29.5 MBytes 247 Mbits/sec
[ 3] 24.0-25.0 sec 32.9 MBytes 276 Mbits/sec
[ 3] 25.0-26.0 sec 35.8 MBytes 300 Mbits/sec
[ 3] 26.0-27.0 sec 38.0 MBytes 319 Mbits/sec
[ 3] 27.0-28.0 sec 39.9 MBytes 334 Mbits/sec
[ 3] 28.0-29.0 sec 41.7 MBytes 350 Mbits/sec
[ 3] 29.0-30.0 sec 44.5 MBytes 373 Mbits/sec
[ 3] 0.0-30.0 sec 1.21 GBytes 347 Mbits/sec

ブレが…
一応全てのルールは有効にしてあるのですがVyattaとは有効になってる状態が違う可能性があるので横並びの比較は出来ません。
このようにどの程度メモリを割り当てるかという設定によっても変わってくると思います。

Vyattaにもこれがあると思うんですが疲れたので誰かこれを変更したらどうなるかベンチとって教えてください（他力本願

IPSを有効にした状態でのAB

---snortvyatta　AB---

root@1:/home/owner# ab -n 10000 -c 500 http://192.168.1.46/index.html
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Server Software: lighttpd/1.4.19
Server Hostname: 192.168.1.46
Server Port: 80

Document Path: /index.html
Document Length: 45 bytes

Concurrency Level: 500
Time taken for tests: 3.918 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 2780000 bytes
HTML transferred: 450000 bytes
Requests per second: 2552.52 [#/sec] (mean)
Time per request: 195.885 [ms] (mean)
Time per request: 0.392 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 692.97 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 55 383.0 12 3802
Processing: 0 13 23.6 12 244
Waiting: 0 13 23.6 12 244
Total: 1 68 385.3 24 3816

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 24
66% 24
75% 24
80% 24
90% 25
95% 28
98% 225
99% 3023
100% 3816 (longest request)

IPS無効時には0.6秒しかかからなかったのにIPSを有効にすると7倍近くかかるようになってしまいました。
L7まで見るIPSなので納得は出来ますが思いの外パフォーマンスの低下が大きいです。
ちなみにLogにはアタックログが残ります。AlertではなくてDropにしておけばそのIPはもうさよなライオンします。

vyatta@vyatta:~$ show ips log
================================================
IPS events logged since Sat Apr 2 19:15:19 2011
================================================
2011-04-02 19:16:51.218303 {TCP} 192.168.1.22:49146 -> 192.168.3.46:80
(bad-unknown) Potentially Bad Traffic (priority 2)
[129:5:1] stream5: Bad segment, overlap adjusted size less than/equal 0
---------------------------------------------------------------------------
2011-04-02 19:16:51.218316 {TCP} 192.168.1.22:49147 -> 192.168.3.46:80
(bad-unknown) Potentially Bad Traffic (priority 2)
[129:5:1] stream5: Bad segment, overlap adjusted size less than/equal 0
---------------------------------------------------------------------------

pfsense

root@1:/home/owner# ab -n 10000 -c 500 http://192.168.1.45/index.html
中略
Server Software: lighttpd/1.4.19
Server Hostname: 192.168.1.45
Server Port: 80

Document Path: /index.html
Document Length: 45 bytes

Concurrency Level: 500
Time taken for tests: 1.229 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 2787784 bytes
HTML transferred: 451260 bytes
Requests per second: 8139.71 [#/sec] (mean)
Time per request: 61.427 [ms] (mean)
Time per request: 0.123 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 2215.99 [Kbytes/sec] received

確かに遅くはなっていますが無効の時と大差ないですね

結論

古い環境や基礎的なルーティングだけあればいいなら Vyatta、パケットフィルタやその他諸々詰め込みたいならpfsenseを選ぶべき

という「んなこと常識だろ！」という結論が出ました。それにしてもVyattaの軽さは凄いと思いました。ゲームでレイテンシを出したくないらVyattaを使うのがいいのではないですかね。

反面、ごてごてしてるながらもやはりpfsenseは高性能でした。
またちょっとネットワーク環境を変えようと思っているので、そのときはpfsenseを本格的に使おうかなと思っています。

[ コメントを書く ] ( 2564 回表示 ) | このエントリーのURL |

( 3 / 1798 ) |

【NW】IPv6 - NATPTとは

2011, March 9, Wednesday, 01:38 - SoftWare, Network
投稿者 @xmms

またまたIPv6ネタです。しかも今回は概要を理解しないとかなり混乱するというか分かりづらいです。今回も検証にはGR2000を使っています。

ここに来てGR大活躍ですよ最近。実験には最適なルーターですね。NAT処理もHWでやってくれれば家庭内で実用最強ルーターなんですが(まだ言う

GRを使うので、一番確実なのは本家日立のGR2000の「解説書 Vol.1」と「構成定義ガイド CLI編　-CLIタイプ1階層入力形式」を読むことですが、それだけだとちょっと分かりづらかったので砕いて説明してみようと思います。

GR2000Bモデルを持っていて、なおかつRoute-OS8.4(8.3もコマンド類は同じようですが手元にないので未確認)を持ってる人の参考にでもなればと思います←対象者がコアすぎる
まあそのレベルの人はおそらくこんな説明不要だと思いますがw

ところで、上の「解説書 Vol.1」はオライリーではないですが、概要説明を何となく読んでいるだけでもかなり勉強になるのでおすすめです。結構真剣に。
…あまり宣伝してしまうと日立から怒られそうなのでこの辺にしておきます

そもそもNATPTとは

Network Address Translation - Protocol Translationの略で、相互に互換性のないv4とv6を互換させ、現在のIPv4体系を変更せずにIPv6を導入できるというメリットを持っています。v4-v6トンネルとは違い外から見るとネイティブv6環境に見えるのが特徴です。これから需要増えるのではないですかね？
GRの場合、IPv6の/64と言う広大なサブネットの中から/96分のアドレスを使用してv4-v6対応をさせます。
IPv6 1111:1111:1111:1111 :2222:2222:FFFF:FFFF/64

1111=グローバルアドレスPrefix
2222=/64でアドレスをもらった場合に自分で自由に使えるグローバルアドレス
FFFF=その中からNATPT用に割り当てるアドレス

IPv6では理論上65535^4個もグローバルアドレスがもらえるよ！やったね！全マシンを同一サブネットで繋いだらスイッチが血を吐くよ！
個人的には/96でもいいのでは…とか思ってしまいますが。それでもIPv4が使える全てのIP数と同じですからね…

NATPTではv6でv4のアドレスにアクセスするために 192 168 1 1をそれぞれ16進法に変換します。
192＝c0
168=a8
1=01
1=01
となるので、1234:0:0:0 :0:0:0:0/96のアドレスからNATPTで変換すると
1234::c0a8:101
となります。(最後は0101が正しいのですが先頭の0は省略されるというv6の特徴でこうなります。)
ちなみに、Windows7(WinVistaも？)からはping 1234::192.168.1.1とやると

C:\Users\owner>ping 1234::192.168.1.1
1234::c0a8:101 に ping を送信しています 32 バイトのデータ:

と、自動で変換してくれます。UNIX系でもPing6なら同じように使えます。

GR2000でのNATPTの動き

まずはネットワーク図です。前回の使い回しですが。

前回との違いはGR2のNIF2/1がIPv6ではなくてIPv4であることです。v6アドレスを割り当ててもいいんですが必要ないので省きます。

先に特徴を書いておくと、v6ネットワークからv4ネットワークへは一対一でIPを使えるがv4ネットワークからv6ネットワークへは1対1NATを1つ or 1対N　NAPTになる、と言うことです
まあ、これはGR2kでの動きになるので、他のベンダ(CISCOとか)でどう動くかは分かりません。

そして、NATPT-prefixと言うのが上で説明したNATPTの時に使うアドレスで、v6アドレスネットワークからv4アドレスネットワークにアクセスするときには2345::xxxx:xxxxと言うアドレスになります。1234:1:1:2:1:1::/96とかに設定してしまうとGR1のサブネットと被るので「どこにあるのか分からない」という状態になってしまい、ルーティング不可になります
なので、v6ネットワーク上でユニークな(被らない)サブネットを持つ必要があります。この場合なら1234:1:1:4::でもよかったのですがわかりやすくするためにあえて大きく変えてあります

まずGR1の設定

GR-Red(config)# sho
#Last modified by operator at Mar 5 02:29:03 2011 with version 08-04-/D
!
router name "GR-Red"
router remote_access 0.0.0.0/0
router remote_access 1234:1:1:1::/64
router telnet enable
!
line f0 ethernet 2/0
ip 1234:1:1:1::1/64
!
line f1 ethernet 2/1
ip 1234:1:1:2::1/64
!
static
2345::/96 gateway 1234:1:1:2::2

本当はこの下にDHCP6とかの設定がだらだら続くのですが今回は不要なので省略します
特徴としてはNATPT PrefixをGR2へ向けることくらいですね。

GR2の設定

!GR-Green(config)# sho
#Last modified by operator at Mar 8 23:37:34 2011 with version 08-04-/D
!
router name "GR-Green"
router remote_access 0.0.0.0/0
router ftp enable
!
line f0 ethernet 2/0
ip 1234:1:1:2::2/64
!
line f1 ethernet 2/1
ip 192.168.1.1/24
!
natpt
①natpt natptprefix 2345::
②natpt rule napt any auto
③natpt rule static_napt 1234:1:1:1::15 auto port 80 80 protocol tcp
④natpt rule static_napt 1234:1:1:1::15 auto port 22 22
⑤natpt rule static_napt 1234:1:1:1::15 auto port 22 25
⑥natpt interface f1
⑦natpt interface f0
!
static
1234:1:1:1::/64 gateway 1234:1:1:2::1
!

①などの文字はこちら側で説明のため入れました。

まず①のルールでGR2側でNAT-PTを使用する際に2345::/96プレフィックスを使うように設定します。
次に、②でNATPTで変換するプロトコルの対象を全てにし、その際のルールはNAPTによって動的に作られるようにします。
③- ⑤のルールはIPv4側のためのルールで、この場合はルーターのIPが192.168.1.1なので192.168.1.1:80にアクセスした際に IPv6の赤いサブネットにある1234:1:1:1::15:80にNAPTさせる、と言うルールです。ここが最初は意味が分からなくて中々うまくいきませんでした。

1234:1:1:1::15ではdefaultGWを1234:1:1:1::1にしてあります。

autoというのは自動的にインターフェースのアドレスを使用するという意味(=natpt rule static_napt 1234:1:1:1::15 192.168.1.1 port 80 80 protocol tcp)ですが、ここで
natpt rule static_napt 1234:1:1:1::15 192.168.1.128 port 80 80 protocol tcp
とインターフェース以外のIPを設定してもそのIPあてにアクセスは出来ませんでした。

⑤はテスト的に作ったルールで、192.168.1.1::25にSSHすると1234:1:1:1::15:22にNAPTされますよ、と言うルールですがうまく動きました。

解説書 Vol.1に書いてありますが、v4->v6にアクセスした際にはアクセスログに残るIPはprefixである2345::IPv4アドレスとなります。

つまり、自分が192.168.1.2で192.168.1.1へSSHを飛ばすと1234:1:1:1::15に2345::c0a8:102からアクセスが来ます。

逆に、1234:1:1:1::/64から2345::c0a8:102へSSHを飛ばすとルーターにNATされて192.168.1.1(ソースポートは NAPTされる)からのアクセスが来ます。つまりHTTPだとアクセスログが全て192.168.1.1で埋まります。まあ、HTTPに関してはよっぽどのことをしていない限りv6対応にそこまで苦労しないのでv6移行しろとも思いますが。

そして⑥と⑦でどのインタフェースをNAT対象にするか指定します。ここに指定したインターフェース以外はNATされません。

文字ばかりになってしまいましたが、これで今のところ期待した動きをしてくれています。
最大の問題はNATPTはRM(CPUでSW)処理になると言うことです。知っての通りGR君はNATで10Mbps程度しか出せないという問題を持っているので、あくまでも試験的な目的以外では使えないと思います。これがHW処理だったら本当に最強v6ルーターなんですが。

もっとも、このルーターそのもの相当前のものですし、解説書なんて2005年発行ですからね。その当時からこれらの機能が使えたというのは大いに評価されるべきだと思います。さすがKAMEはAlaxalaの中の人たちが作っただけはあります。

IPv6が注目されている今、GR2kはもう一度NAT周りを強化して出すべきルーターだと思います。

BSD系だとNATPT-Dが使えるみたいなのでこの辺もいつか試してみたいですね。
現在はFTP、HTTP等の主要アプリケーションが試した限りではわずかな設定でv6に対応できるので本当に必要かどうかと言われると結構微妙だったりしますが…。

[ コメントを書く ] ( 1635 回表示 ) | このエントリーのURL |

( 3 / 1843 ) |

<<最初へ <戻る | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 進む> 最後へ>>

基本設定

---Vyatta---

---pfsense---

WebUI

---vyatta---

---pfsense---

Config

---vyatta---

---pfsense---

Iperf によるスループット

ｰｰｰVyatta Iperfｰｰｰ

---pfsense iperf---

ApacheBench

---Vyatta ApacheBench---

---pfsense ApacheBench---

Firewall

Vyatta

pfsense

IPS（Snort）

---vyatta---

---pfsense---

IPSを有効にした状態での性能

---snortvyatta iperf---

---pfsense---

IPSを有効にした状態でのAB

---snortvyatta AB---

pfsense

結論

そもそもNATPTとは

GR2000でのNATPTの動き

---snortvyatta　AB---