【Strage】ZFS-on-Linuxあれこれのメモ 
2011, October 14, Friday, 02:55 - PC, SoftWare, OC/Bench
投稿者 @xmms
　一部の人からぶん殴られそうなZFS-on-Linuxですが、これははたして実用出来るか？と、今色々試しています。そのときのメモです。
もっと読む...

[ コメントを書く ] ( 437 回表示 )   |  このエントリーのURL  |  $star_image$star_image$star_image$star_image$star_image ( 3 / 330 )  |  
【その他】部屋の整理で一時的にサーバーが落ちます 
2011, October 7, Friday, 03:27 - Other
投稿者 @xmms
　部屋の掃除の関係で、おそらく土曜～月曜の間に、1-2日間ほどサーバーに接続できなくなると思います。
　FTP、VPN、HTTPを使ってる人には迷惑をお掛けしますがよろしくお願いします。

[ コメントを書く ] ( 1352 回表示 )   |  このエントリーのURL  |  $star_image$star_image$star_image$star_image$star_image ( 3 / 1606 )  |  
【HW】PCI-XのNICはどれだけ速度が出るか 
2011, October 4, Tuesday, 03:40 - PC, HardWare, Network
投稿者 @xmms


　以前手に入れたこれですが、なんだかんだで全てのポートを使い切ったことがありませんでした。実際PCI-Xで4Gbitも出るのか？と思い試してみました。
　測定方法;サーバーでiperf -sをしてコネクションを待ち受け、4台のマシンからiperf -c server -i 1 -t 60 -w 128Kをするだけです。

　結果
　


　見事に理論値まで使い切ってます。PCI-Xも結構いけますね

　次に受信中に送信したらどうなるか試してみました。上のコマンドをサーバーからも4つやるだけです。

結果



　さすがに無理がありました。そもそも受信中に送信すると、シングルポートでも
NET | eth6 79% | pcki 593732 | pcko 763940 | si 673 Mbps | so 793 Mbps |　

　となり、上下で1Gを使い切ることは難しいので妥当なところだと思います。それでも上下の合計が1G以上になるのでやっぱりPCI-Xは速いですね。もうオワコンですが。

　PCI-Xはバス全体で帯域を共有するのですが、理論値は64bit * 133MHz = 8117Mbpsまであるので、もう一枚NICを追加して同じ事をして8ポート全部一気に使ったらどの程度まで落ちるのか、と言うのも気になります。が、物理マシンのセッティングが非常に面倒なので諦めます。

　まあ、Nehalem世代からはPCI-Xは切り捨てられたのでおとなしくPCI-EXを使えと言われそうです。

//追記//
1000-Tは全二重とはいえ250Mbpsの線を4本で束ねて通信するので上り下りの合計が1Gbpsでした。死にたい
http://www.aim-ele.co.jp/tech/metal-tech6/

[ コメントを書く ] ( 1255 回表示 )   |  このエントリーのURL  |  $star_image$star_image$star_image$star_image$star_image ( 3 / 1793 )  |  
【Linux】iSCSI　Enterprise　Targetを今更試してみた 
2011, September 23, Friday, 07:46 - PC, SoftWare, OC/Bench
投稿者 @xmms


　LinuxのZFSでHDD4本を使ったRAID-zしたディレクトリの上に10GBほどのイメージをつくり、apt-get install iscsitargetして簡単に作ってみたiSCSIターゲットにWindows7から接続してみました。サーバーとクライアントでNICをそれぞれ割り振り、ケーブル直結です。
　特にジャンボフレームなどの設定はしていませんがZFSのキャッシュ効果で出ている値がおかしいです。Random4kのReadがこれはおかしいw

　ここまで来てWindowsはサーバーOS以外はMPIOが出来ないということに気がつきました。ふぁーっk
　まあここまで出ていれば合格点ですが、せっかくNICが沢山あるので有効活用したかったですね。

[ コメントを書く ] ( 1428 回表示 )   |  このエントリーのURL  |  $star_image$star_image$star_image$star_image$star_image ( 3 / 1607 )  |  
【HW】Windows serverのメモリ認識 
2011, September 18, Sunday, 03:02 - PC, HardWare
投稿者 @xmms



　Hyper-Vによる仮想化であれこれしようと以前のXeonE5520x2マシンにNon-ECCで装備できるメモリをフル装備（4GBx12スロット)してみました。




　が、何故か「ハードウェア予約済み」というところで48G中16G取られてしまうのです。まあ、結論を言うとものすごく単純な問題だったのですが。




　そう、使用したOSがWindows server 2008R2 Standardだったのでこのメモリの壁にぶち当たったのです。普段そんなにメモリを積む事なんて無いのでメモリの認識量は考えていませんでした。当然全てのメモリを認識するものだと思っていたのですが。なんの為のx64なんですか…
　これに気がつかずにメモリが物理的に壊れていないかとか色々チェックして4時間5時間くらい使ってしまいました。しかし、何故かWindows7だとこの制限はなく普通にフルで認識できます。


　

　仮想化で遊ぶならMSからHyper-V Serverと言うものが出ているのでこれも入れてみたのですが、こっちは問題なく全てのメモリを認識できました。WindowsのくせにGUIではなくCLIから設定する必要があるので癖がありますが。

　ESXと比べるとおそらくESXの方が速そうな気がしますが、実際どの程度パフォーマンスに差があるのか気になるところです。時間はかかりそうですがちょこっといじってみます。

[ コメントを書く ] ( 1391 回表示 )   |  このエントリーのURL  |  $star_image$star_image$star_image$star_image$star_image ( 3 / 1616 )  |  

<<最初へ <戻る | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 進む> 最後へ>>