もっと読む...
[ 4 コメント ] ( 5633 回表示 ) | このエントリーのURL |
( 3 / 1598 ) | ツイート複数台のPCでドキュメントを書くときになんか良い方法はないかと調べたところこれが結構便利でした。
http://tools.google.com/dlpage/cloudconnect?hl=ja
特にスプレッドシートのようなものだと、リモートデスクトップなどから作業すると、図などを入れたり編集したりするときにレスポンス的にきついのでやはりローカルで作業できると色々はかどります。
GoogleDocsでもいいんじゃないかとと思っていたのですが、やっぱりMSオフィスの方が使い勝手は上でした。
まあ参考までに…
[ コメントを書く ] ( 1372 回表示 ) | このエントリーのURL |
( 3 / 1566 ) | ツイートZFS上でiscsiを実行する際、file-ioがいいのかblock-ioがいいのか気になったので試してみました。
もっと読む...
[ コメントを書く ] ( 1975 回表示 ) | このエントリーのURL |
( 3 / 1451 ) | ツイート@team_eririn氏がとても参考になるベンチマークをとってくれていたので自分もLinuxOnZFSでのテスト結果をあげてみる。…が、結果を出してみると色々ジャンクな結果になってしまったという。メモリが36G載っているとファイルサイズが18Gだと4kREAD/WRITEでキャッシュに載ってしまって数字が爆発してます。なのであまり比較にならないです…。
グラフ化めんどくさいのでとりあえず整形ログを…
自分としてはraidzとraidz2でどの程度パフォーマンスが変わるかというテストをしたかったので参考までに。HDDはST3500418ASx4でMegaRAID8708EM2に刺さっています。
気になるのはraidz-1よりもraidz-2の方が書き込みの性能がいい(たとえばraidz-1のシーケンシャルライトがwrite: io=18432MB, bw=108802KB/s, iops=212 なのに対してraidz-2はwrite: io=18432MB, bw=154631KB/s, iops=302だったり、z1の512randwriteがwrite: io=18432MB, bw=73272KB/s, iops=143なのに対してz2はwrite: io=18432MB, bw=93818KB/s, iops=183だったり。メモリに対するrandwrでも誤差の範囲だがraidz-2の方が若干速い)という点です。予測するにコントローラーが腐っててストライピングについて行けてないのかも？と思いましたが、キャッシュに対する書き込みでも僅差でz2の方が速いので、正直分かりません。CPUクロックが2GHzと低いのでそれがネックになってる気もしますが、それだと普通遅くなるはずなんですが…
ただ、READはシーケンシャルでは安定してraidzの方が速いです。キャッシュに対する読み込みはまあ誤差の範囲でほぼ同じですが…。
何にしてもHDD欲しいです…
[ コメントを書く ] ( 813 回表示 ) | このエントリーのURL |
( 3 / 1692 ) | ツイートZFSとiSCSIでHDDの集約をしようと企みながらも全く進んでいなかったのでいい加減片付けようと思ったのですがまた思わぬ罠がありました。
もっと読む...
[ コメントを書く ] ( 4878 回表示 ) | このエントリーのURL |
( 3.1 / 1596 ) | ツイート<<最初へ <戻る | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 進む> 最後へ>>
自己紹介
、もしくはTwitterまでお願いします。
